大S一直是备受瞩目的存在。她的每一段感情、每一个生活细节都是大众热议的焦点。今天抛开娱乐八卦的喧嚣，从严肃的法律视角，来探讨一个沉重却又引人深思的话题：大S真的离开，她的遗产将如何分配？她的子女又将由谁抚养？这背后隐藏着的法律门道，足以让我们对财富传承和家庭关系有全新的认识。
一、两岸继承顺序大不同，台湾地区规则起底
在我们的认知里，遗产继承有着固定的模式。在内地，遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。这是一个被大家所熟知的法律框架，当一个人离世，这三类人通常会在遗产分配中处于优先地位。然而，中国台湾地区的民法在继承顺序上，却有着截然不同的规定。
台湾地区将父母排在了第二顺序继承人。这一规定意味着，只要大S有子女在世，在没有遗嘱特别指定的情况下，她的母亲就无法直接参与遗产分配。只有在大S无儿无女，没有直系血亲卑亲属的极端情况下，她的母亲才有可能作为第二顺序继承人分得遗产。这和内地的规定形成了鲜明的对比，也让我们看到不同地区法律在家庭关系和财产传承上的理解差异。
二、具俊晔的继承之谜：无论遗嘱与否，他都有保障？
作为大S的现任丈夫，具俊晔在遗产继承中的地位备受关注。在台湾地区的法律体系下，配偶是当然的继承人。如果大S没有留下遗嘱，那么具俊晔将和两个孩子一起，作为第一顺序继承人共同继承遗产。在这种情况下，三人将平分遗产，具俊晔能够顺利拿到三分之一的财产份额。
即便大S立下遗嘱，将所有财产都留给孩子，把具俊晔排除在外，他也并非会空手而归。台湾地区民法第1144条规定了“特留份”制度，这是对继承人权益的一种特殊保护。具俊晔作为配偶，他的特留份是其应继承份额的二分之一。也就是说，即便遗嘱中没有他的名字，他依然可以依据这一法律条款，主张继承六分之一的遗产份额。这一制度的存在，充分体现了法律在尊重被继承人意愿的同时，也保障了继承人的基本权益。
这里我们不得不提到法律适用的问题。具俊晔是韩国人，那么韩国的法律是否会对这一遗产继承产生影响呢？从法律适用的原则来看，无论是属人原则还是属地原则，都明确指向了中国台湾地区的法律。大S离世时是台湾地区公民，从属人角度，其遗产继承应适用台湾法律；而从属地角度，她在台湾地区的财产自然也按照当地法律进行分配。所以，在这场遗产继承的法律博弈中，韩国法律并无插手的余地。
大S与具俊晔的结婚照
三、汪小菲与子女抚养权：血缘与法律的双重保障
大S和汪小菲曾经的婚姻以及后来的种种纠葛，一直是娱乐圈的热门话题。在子女抚养问题上，大S离世，情况就变得清晰而明确。根据台湾地区民法第1093条规定，只有后死的父或母才有权利通过遗嘱指定监护人。这就意味着，大S先于汪小菲离世，她试图通过遗嘱指定非汪小菲为监护人的行为是无效的，因为这直接剥夺了汪小菲作为生父的法定监护权。
在这种情况下，两个未成年孩子的抚养权将毫无悬念地归属于汪小菲。汪小菲作为孩子的亲生父亲，不仅有着血缘上的天然联系，而且从经济实力来看，他也完全有能力为孩子提供良好的生活和教育条件。除非出现特殊情况，例如汪小菲被证明存在严重不适合抚养孩子的行为，否则其他人很难撼动他的法定监护权。这一法律规定，既保障了孩子与亲生父母的关系，也确保了孩子能够在一个相对稳定的家庭环境中成长。
大S、汪小菲与孩子的全家福
四、台湾地区直系血亲界定：不仅仅是子女那么简单
在台湾地区的遗产继承法律中，第一顺序继承人里的直系血亲是一个关键概念。它指的是为己身所出或从己身所出之血亲。这不仅仅包括我们通常所理解的亲生子女，还涵盖了更为广泛的范围。如果子女有自己的亲生下一代，也就是孙子孙女，同样被算在第一顺序继承人里。这一规定体现了台湾地区法律在家族财产传承上，对于家族血脉延续的重视，确保了家族财富能够在直系血亲的范围内有序传承。
台湾地区民法相关条文截图
五、两岸遗嘱限制大对比：特留份与必留份的差异
两岸继承制度中，对于遗嘱的限制存在着显著的不同。台湾地区的“特留份”制度，明确规定不允许通过立遗嘱的方式完全剥夺继承人的应得份额。这一制度从立法层面保障了合法继承人至少能够拿到应得份额的二分之一或三分之一。例如，在大S的遗产继承中，具俊晔即便被遗嘱排除在外，也能依据特留份制度获得六分之一的遗产。
而在内地，民法典规定的是“必留份”制度。这一制度要求在立遗嘱时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，如未成年人、残疾人或者没有退休金的老人等，保留必要的份额。与台湾地区的特留份不同，内地的必留份并没有明确规定具体的份额比例，而是由法官在具体案件中根据实际情况进行裁判。这种差异反映了两岸在法律理念和社会现实考量上的不同，也让我们看到了法律在适应不同地区社会需求时的多样性。
内地民法典关于必留份条文截图
六、大S的财产规划猜想：遗嘱、信托与潜在争议
作为一位知名艺人，大S拥有相当可观的财富。以她的经济实力和对生活的规划，生前很有可能已经对自己的财产进行了妥善安排。立遗嘱是常见的财富传承方式之一，她已经通过遗嘱明确了自己财产的分配意愿。此外，设立家族信托也是一种可能的选择，家族信托能够在一定程度上保障财产的稳定传承，避免因遗产纠纷带来的种种问题。
然而，无论她采取何种方式，都面临一些潜在的争议。遗嘱的形式和内容是否符合法律规定？是否存在与现行法律冲突的地方？是否经过了有效的公证？这些问题都需要在遗产分配时进行严格的审查。如果相关方对遗产分配或者子女监护权存在异议，通过诉讼解决将是不可避免的途径。这也提醒着我们，在进行财富传承和家庭事务安排时，一定要充分考虑法律的规定，确保自己的意愿能够得到合法有效的执行。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
