文/杨斌国
冲突现状：三年后的战场态势
俄乌冲突至今已持续整整三年，这场冲突给俄乌双方都带来了巨大的损失，也深刻影响了全球的地缘政治格局。如今，站在冲突三周年的节点上，让我们来审视一下当前的战场态势。
从军事装备方面来看，俄军展现出了明显的优势。经过三年的战斗，俄军在兵力和弹药数量上都占据上风。在 2024 年，俄军开始大规模使用 FAB - 3000 等滑翔制导炸弹，这种炸弹能够在远距离外对目标进行精确打击，极大地提升了俄军的火力覆盖范围和打击精度。同时，光纤制导无人机也在俄军中广泛应用，其独特的光纤传输和高精度传感技术，使得无人机能够在复杂的电磁环境下稳定飞行，精准地对乌军目标发动攻击，让乌军的装备无处遁形。此外，俄军还拥有强大的重型装备，如先进的坦克、火炮等，这些装备在战场上发挥着重要作用，为俄军的推进提供了有力的支持。
在进攻方向上，俄军采取了多点推进的策略。在顿巴斯地区，俄军重兵集结，对乌军形成了强大的压力。他们在南北东三个方向进行突防，试图突破乌军的防线。从 2024 年全年的战况来看，俄军在顿巴斯地区取得了显著进展，基本上突破了乌军的两道防线，目前乌军在顿涅茨克的最后一道防线 —— 红军村防线，也处于岌岌可危的状态。此外，俄军在库尔斯克地区也有所行动，2 月 19 日凌晨，俄军从库尔斯克地区突入乌境内，这一举动不仅具有象征意义，更可能预示着俄军下一步的行动方向，有军事评论人士认为，俄军可能将很快从顿涅茨克地区进入乌克兰的第聂伯罗彼得罗夫斯克州。
反观乌克兰方面，他们采取了积极防御的战略，试图通过重点防御军事要地和据点来增强自身的战线稳定。然而，乌军面临着诸多困境。首先是兵员数量不足，随着战争的持续，乌军的伤亡不断增加，征兵难度也越来越大。
据英国《卫报》1 月 31 日报道，2024 年由北约训练的几个旅甚至出现成建制的逃亡，一场 “逃兵危机” 正在乌军内部出现。其次，乌军在装备上与俄军存在差距，尽管美国和欧洲等西方国家对乌克兰提供了大量的军事援助，但这些援助在数量和质量上都难以与俄军的装备优势相抗衡。而且，西方国家的援助迟缓，也导致乌军在战场上时常面临装备短缺的问题。例如，美国提供的 M1 “艾布拉姆斯” 主战坦克，在战场上表现不佳，30 年未升级的它，被俄军无人机和反坦克导弹打得千疮百孔，从 2025 年 2 月上旬的数据来看，美国提供给乌克兰的 31 辆 M1 “艾布拉姆斯” 主战坦克已有至少 19 辆被击毁、遗弃或俘获。
冲突起因：多因素交织的复杂局面
俄乌冲突的爆发绝非偶然，而是多种因素长期积累、相互作用的结果。
北约东扩是冲突爆发的重要导火索。北约作为冷战时期的产物，本应随着苏联解体而失去存在的意义。然而，北约不仅没有解散，反而不断东扩，一步步逼近俄罗斯的边境。自 1999 年以来，北约先后进行了多轮东扩，将多个原苏联加盟共和国纳入其中。乌克兰地处俄罗斯与欧洲之间的关键地带，战略地位极其重要。一旦乌克兰加入北约，北约的军事设施将直接部署到俄罗斯家门口，俄罗斯将失去重要的战略缓冲空间，其国家安全将受到严重威胁。俄罗斯多次向北约表达其对东扩的担忧，要求北约停止进一步扩张，但这些合理诉求并未得到回应 ，这使得俄罗斯与北约之间的矛盾不断激化，最终导致冲突爆发。
历史文化纠葛也是俄乌冲突的深层原因之一。俄罗斯和乌克兰同属东斯拉夫民族，有着共同的历史和文化根源。公元 9 世纪，东斯拉夫人在乌克兰地区建立了基辅罗斯公国，这是俄罗斯和乌克兰共同的历史源头。此后，随着历史的变迁，两国走上了不同的发展道路。在苏联时期，乌克兰是苏联的重要加盟共和国之一，与俄罗斯在政治、经济、文化等方面有着紧密的联系。然而，苏联解体后，乌克兰在民族认同、语言文化等方面逐渐出现了 “去俄罗斯化” 的倾向。在乌克兰，一些人试图淡化与俄罗斯的历史文化联系，强调乌克兰的独立性和独特性。这种历史文化认知上的差异，加剧了两国之间的矛盾和对立。
大国博弈在俄乌冲突中也扮演了重要角色。美国作为全球唯一的超级大国，一直试图维护其在全球的霸权地位。俄罗斯作为拥有强大军事力量和丰富资源的大国，是美国在国际事务中的重要竞争对手。美国通过支持乌克兰，试图削弱俄罗斯的实力，遏制俄罗斯的发展。美国不仅向乌克兰提供大量的军事援助和经济支持，还在国际舆论上对俄罗斯进行打压。欧洲国家在俄乌冲突中也有着自身的利益考量。一方面，一些欧洲国家希望通过支持乌克兰，维护欧洲的安全和稳定；另一方面，欧洲国家在能源等方面对俄罗斯有着一定的依赖，俄乌冲突的爆发使得欧洲国家面临能源危机和经济压力。在这种情况下，欧洲国家在对俄政策上存在着分歧，一些国家主张对俄罗斯采取强硬立场，而另一些国家则希望通过对话和谈判解决冲突。
关键事件：左右局势发展的节点
在俄乌冲突的三年间，一系列关键事件深刻影响了冲突的走向。
和谈尝试贯穿冲突始终，但最终都以失败告终。2022 年 2 月 28 日，俄乌双方在白俄罗斯戈梅利州举行首次谈判，此后又在土耳其伊斯坦布尔等地进行了多轮谈判。在伊斯坦布尔谈判中，双方曾达成一些共识，乌方提出了包括乌克兰中立、不加入军事联盟等提议 ，这些提议记录在了一份有乌代表团团长签字的文件中，俄方也从基辅收到可能达成协议的文本。然而，随着冲突的继续，谈判陷入僵局。俄罗斯指责乌克兰 “脱离” 双方在伊斯坦布尔谈判时达成的共识，把草签的协议扔进 “历史的垃圾堆”。和谈的失败使得冲突继续升级，双方在战场上的对抗愈发激烈。
重大战役的结果对双方的战略布局产生了深远影响。2022 年 2 月 24 日，俄罗斯宣布对乌克兰发起 “特别军事行动”，初期采取闪电战，迅速进军至基辅郊区。但乌克兰的顽强反击让俄罗斯改变战略，将重点转向乌东地区。在亚速海沿岸，双方围绕重要港口城市马里乌波尔展开激烈争夺。对于俄罗斯而言，控制马里乌波尔是建立连接克里米亚与顿巴斯地区通道的关键；对于乌克兰来说，这是重要的经济枢纽。经过长达 82 天的战斗，2022 年 5 月 20 日，俄罗斯控制了该地区，这成为俄军的首个重大战略成果 ，加强了俄罗斯在乌克兰南部的控制，为后续军事行动创造了有利条件。
巴赫穆特战役则是俄乌双方持续时间最长、伤亡最惨重的战役之一。这场争夺战自 2022 年 8 月正式打响，到 2023 年 5 月，俄方完全控制了该地区。在战役过程中，双方投入了大量兵力和装备，进行了激烈的攻防战。俄军采用火炮覆盖、装甲兵轮番进攻的战术，给乌军造成了巨大的伤亡。而乌军由于泽连斯基的坚持抵抗命令，即使面临后勤补给困难、兵员不足等问题，也未能及时后撤，导致损失惨重。巴赫穆特战役的胜利，进一步巩固了俄军在顿巴斯地区的地位，也让乌克兰在该地区的防御面临更大压力。
外部势力的介入也极大地影响了冲突的走向。美国和欧洲等西方国家在冲突爆发后，对乌克兰提供了大量的军事援助和经济支持。从提供轻武器、单兵导弹到后来的主战坦克、战斗机等重型装备，西方国家的军援不断升级。美国还放宽了乌克兰使用美制武器打击俄境内目标的限制，这使得冲突的范围进一步扩大，加剧了双方的对抗。此外，北约在冲突期间也不断加强在东欧地区的军事部署，举行多次军事演习，对俄罗斯形成了军事威慑。这些外部势力的介入，使得俄乌冲突不再仅仅是两国之间的冲突，而是演变成了俄罗斯与西方阵营之间的博弈。
各方博弈：美欧、乌俄间的利益角逐
在俄乌冲突这场复杂的地缘政治博弈中，美国、欧洲、乌克兰和俄罗斯四方在外交、军事、经济等多方面展开了激烈的角逐。
美国作为这场冲突背后的重要推手，一直试图通过支持乌克兰来实现其多重战略目标。在军事援助方面，美国不断加大对乌克兰的投入。自冲突爆发以来，美国向乌克兰提供了大量的武器装备，包括 “标枪” 反坦克导弹、“海马斯” 多管火箭炮系统、M1 “艾布拉姆斯” 主战坦克等。这些武器在一定程度上提升了乌军的战斗力，使得乌克兰能够在战场上与俄军进行长期对抗。美国还放宽了乌克兰使用美制武器打击俄境内目标的限制，这一举措无疑是在火上浇油，进一步加剧了俄乌之间的紧张局势。
从外交层面来看，美国在联合国等国际组织中频繁发声，试图通过外交手段孤立俄罗斯。在联合国安理会和联合国大会上，美国多次提出谴责俄罗斯的决议草案，尽管这些草案因俄罗斯的否决权或其他国家的反对而未能完全达到美国的预期，但美国的这一行为在国际舆论上给俄罗斯带来了一定的压力。同时，美国还积极拉拢盟友，组建反俄联盟，试图在国际社会上形成对俄罗斯的包围圈。
美国的经济制裁也是其对俄博弈的重要手段。美国联合欧洲盟友对俄罗斯实施了多轮经济制裁，涉及金融、能源、贸易等多个领域。这些制裁措施对俄罗斯经济造成了一定的冲击，俄罗斯的货币卢布汇率大幅波动，通货膨胀加剧，经济增长受到抑制。然而，俄罗斯也采取了一系列反制措施，如推动 “卢布结算令”，要求欧洲国家以卢布购买俄罗斯的天然气，这一举措在一定程度上稳定了卢布的汇率，也打破了美国的部分制裁企图。
欧洲在俄乌冲突中处于一个尴尬的境地，其内部存在着严重的分歧。以法国和德国为代表的部分欧洲国家，主张通过和谈实现停火，推动欧盟主导安全保障框架，避免过度依赖美国。法国总统马克龙提出 “欧洲防务自主化”，试图在能源危机与军工产能不足背景下减少冲突外溢影响。在俄乌冲突初期，法国和德国积极参与调解，推动俄乌双方进行谈判。然而，波兰及波罗的海国家等东欧国家则坚持对俄全面制裁，支持乌加入北约，并推动在乌西部驻军以建立反俄前沿阵地。这些国家由于历史和地缘政治原因，对俄罗斯存在着深深的恐惧和不信任，因此在对俄政策上表现得极为强硬。这种内部分歧导致欧盟对俄政策难以统一，在对俄制裁和军事援助等问题上，欧盟成员国之间常常难以达成一致意见。
欧洲在能源和经济利益上也面临着两难的抉择。一方面，欧洲国家在能源上对俄罗斯有着一定的依赖，俄罗斯是欧洲重要的天然气和石油供应国。俄乌冲突爆发后，欧洲国家在美国的压力下，减少了从俄罗斯的能源进口，这导致欧洲能源价格飙升，通货膨胀加剧，许多欧洲企业面临生产成本上升、生产停滞等问题，经济增长受到严重影响。另一方面，欧洲国家又希望通过支持乌克兰，维护欧洲的安全和稳定，同时在乌克兰战后重建市场中争夺利益。许多欧洲企业纷纷表示，希望参与乌克兰的基础设施建设、矿产开发等项目，以获取经济利益。
乌克兰在冲突中处于弱势地位，其主要目标是维护国家的领土完整和主权独立。乌克兰坚持要求俄罗斯完全撤出包括克里米亚在内的所有被占领土，拒绝任何领土让步。泽连斯基政府将主权完整视为谈判底线，认为让步将导致国内政治崩溃。为了实现这一目标，乌克兰积极寻求美国和欧洲的支持，不断呼吁西方国家提供更多的军事援助和经济支持。乌克兰还在外交上积极活动，试图通过国际舆论来谴责俄罗斯的 “侵略行为”，争取国际社会的同情和支持。乌克兰频繁与美国、欧洲国家领导人进行会晤，参加各种国际会议，宣传乌克兰的立场和诉求。
俄罗斯在这场冲突中则是为了维护自身的国家安全和地缘政治利益。俄罗斯要求乌克兰承认其对顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四州的实际控制权，并主张将克里米亚归属问题排除在谈判之外。俄方认为，这些地区的历史文化纽带与地缘战略价值是维护国家安全的核心屏障。俄罗斯明确反对乌克兰加入北约或欧盟，要求乌承诺 “永久中立”，并通过宪法修正案确保不参与任何针对俄的军事联盟，此举旨在消除北约东扩对俄西部边境的直接威胁。
在军事上，俄罗斯凭借其强大的军事力量，在战场上占据了一定的优势。俄罗斯采取了灵活的战术，不断调整军事部署，对乌克兰的军事目标进行精确打击。同时，俄罗斯还加强了对乌克兰的经济封锁，试图削弱乌克兰的战争潜力。在外交上，俄罗斯积极与国际社会沟通，阐述其在俄乌冲突中的立场和诉求，争取国际社会的理解和支持。俄罗斯与中国、印度等国家保持着良好的沟通与合作，这些国家在俄乌冲突中主张通过和平谈判解决争端，反对单方面制裁，这在一定程度上为俄罗斯减轻了国际舆论压力。
未来走向：和平曙光与重重阻碍
随着俄乌冲突进入第四个年头，国际社会对和平的渴望愈发强烈，冲突的未来走向成为了全球关注的焦点。从目前的局势来看，和谈的可能性逐渐增加，但实现和平仍面临着重重阻碍。
近期，美俄关系的缓和为和谈带来了一线希望。特朗普再次执政后，积极寻求与俄罗斯缓和关系，2 月 18 日，美俄外交高层在沙特首都利雅得举行会谈，成为美俄关系缓和的关键节点 。此次缓和为美俄关系修复开辟了通道，也为解决俄乌冲突谈判铺设了基石。在美国的影响下，俄乌双方的态度也有所转变。俄罗斯给予谈判一定的灵活度和转圜空间，俄副外长里亚布科夫表示，如果美国和西方承认俄此前的和平谈判建议不可替代，那么就有可能通过谈判解决乌克兰危机。乌克兰对谈判的态度也略有软化，首次作出 “以外交手段在 2025 年结束冲突” 的表态，但拒绝从法律上承认被占领土属于俄罗斯。
然而，和谈之路注定充满荆棘。俄乌双方在领土问题上存在着巨大的分歧。俄罗斯通过公投纳入的乌东 4 个州恐难归还，乌克兰也难以轻易放弃领土。乌克兰总统泽连斯基明确表示，任何和平谈判的基础必须是乌克兰的领土完整，这与俄罗斯的立场形成了鲜明的对立。此外，战后安全保障问题也是和谈的一大难点。美国明确不会为乌克兰提供类似韩美日同盟协议的安全保障，欧洲自身尚无法战略自主和独立保障安全，更难以承担对乌安全保障责任。欧洲安全框架作为乌克兰危机的根源，至今尚未解决。若这些问题无法妥善解决，乌克兰危机随时可能再次激化。
国际社会在推动俄乌和谈中发挥着重要作用。中国一直秉持客观公正立场，积极劝和促谈，为推动政治解决乌克兰危机发挥建设性作用。中国和巴西共同发表的关于推动政治解决乌克兰危机的 “六点共识”，得到了众多国家的支持。联合国也多次呼吁俄乌双方通过对话和谈判解决争端，推动和平进程。然而，美国等西方国家的态度和行动却给和谈带来了不确定性。美国在俄乌冲突中一直扮演着拱火者的角色，虽然特朗普表示要结束冲突，但美国的最终目的仍是维护其自身利益，其政策的转变和反复可能会影响和谈的进程。欧洲在俄乌冲突中处于尴尬境地，内部存在分歧，对美国存在依赖，在推动和谈中的作用也受到限制。
俄乌冲突的未来走向充满不确定性，和平的实现需要俄乌双方的共同努力，也需要国际社会的积极推动和支持。只有通过平等对话、相互妥协，妥善解决领土、安全保障等关键问题，才能真正实现俄乌之间的和平与稳定。
结语：和平之路任重道远
俄乌冲突这三年，给俄乌两国人民带来了沉重的灾难，无数家庭支离破碎，生命消逝在战火之中。大量的基础设施被摧毁，经济发展遭受重创，社会秩序也受到了严重的冲击。这场冲突也让全球经济感受到了阵阵寒意，能源价格的波动、粮食安全的挑战、供应链的重塑，都在提醒着我们，和平是多么的珍贵。
如今，国际社会都在呼吁和平，美俄关系的缓和也让我们看到了一丝希望的曙光。然而，我们必须清醒地认识到，和平的道路上依然布满荆棘。俄乌双方在领土问题上的分歧、战后安全保障的难题、美国等西方国家的态度转变以及欧洲内部的分歧，都可能成为和平进程中的绊脚石。
和平不是一句空洞的口号，它需要各方拿出诚意，通过平等的对话和谈判来实现。我们希望俄乌双方能够从两国人民的根本利益出发，从地区和平稳定的大局出发，放下武器，坐到谈判桌前，寻求一个妥善的解决方案。国际社会也应该发挥积极的作用，为推动俄乌和谈创造有利的条件，而不是火上浇油，加剧冲突。
俄乌冲突的未来走向，不仅关系到俄乌两国的命运，也关系到全球的和平与稳定。让我们共同期待和平早日降临，让这片饱经战火的土地重新焕发生机，让人们能够在和平的阳光下，重建家园，过上安宁的生活。
核子猎潜艇评论 未经允许不得转
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
