头条话题#俄美会谈#
2025年2月18日，俄罗斯与美国在沙特阿拉伯利雅得举行俄乌冲突谈判。
俄美利雅得谈判。右一俄外长拉夫罗夫，左中美国国务卿鲁比奥
此次会谈不仅标志着俄美关系的阶段性缓和，也揭示了冲突解决路径的复杂性及各方利益的博弈。
俄美谈判之际，中国也没闲着。
2月14日，中国王毅部长在第61届慕尼黑安全会议上发表主旨演讲时指出——
没有了规矩，昨天在餐桌边，明天就可能在菜单上。
特朗普新任期开始不到一个月的时间，美国对俄乌态度突然来了戏剧性大转折。
北约官方网站也已悄悄把“俄罗斯侵略”的字样更换为“乌克兰冲突”。
不知道欧洲接下来如何处理俄乌冲突问题，又如何对待乌克兰。
只是可怜的乌克兰，真的在别人的菜单上了。
对俄乌冲突立场问题的思考
有朋友说：俄乌冲突三年，挺俄的人中，真挺俄的少，大多数是挺中的；而挺乌的人中，真挺乌的也少，大多数是挺美的。
这就有意思了！他为什么如此说？
让我们先简单回顾下中美两国就俄乌冲突和巴以冲突的基本立场，再简单回顾下中俄两国的利益契合点与不同点。
- 中美就俄乌冲突的立场。中国保持中立，劝和促谈。美国前拜登政府联合欧洲众国，支持乌克兰，持续拱火战争，极限打压俄罗斯，同时恶意中伤中国。
- 中美就巴以冲突的立场。中国强烈谴责以色列和美国，在联合国与美国展开较量，为巴勒斯坦人民争取和平。美国不断否决巴勒斯坦和平和建国方案，不断给以色列输送大量弹药和物资，并派航母战斗群和两栖攻击舰加以保护。
1月17日联大会议上美国代表戴琪仍就俄乌冲突恶意攻击中国。耿爽则以“说的直白些”三点内容驳斥。
- 我们倡导世界多元化，反对世界霸权主义。从这个角度，俄罗斯跟我们的目标一致。
- 我们主张通过和平和政治对话方式解决各方争端。这跟美西方动辄就用军事手段解决矛盾冲突，有本质不同。
- 有关主权问题，我们坚持各国领土主权都必须得到充分尊重和维护。所以，尽管西方已承认科索沃独立多年，但我们一直不承认。乌东问题，我们也没承认。
【这个话题很大，我在这里简单说，说的不一定对，欢迎您批评指正。】
美西方也好、俄罗斯也好，他们的文化和思维都大差不差。
西方文化思维自宗教发展而来，即“自由”思维，而自由的本质是竞争。
竞争如果不加以法理规范和道德约束，那就是弱肉强食，就是达尔文主义。
不管美西方把自由吹得多么天花乱坠，其思维也都是物质化的、利益化的，是一种向外的索取(利己主义)，可能因此与外在爆发冲突。
西方所谓文化信仰，实则是一种对力量(power)、武力(force)和征服(conquer)的绝对信仰。如此，只有强权，只有屈服。
丘吉尔说：没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。这是典型的西方主义。
这句话虽然也被我们网络奉为真理，但是中国文化和思维却并非如此。
我们的思维强调的是精神层次的，强调道德和责任，是一种向内的约束(克己重义)，可以与他人和谐共处。
我们的文化像一位伟大的母亲，端庄包容、温文尔雅。母亲在，家就在。所以，我们的文化具有强大的感召力、凝聚力和向心力。
故远人不服，则修文德以来之，既来之，则安之。(《论语·季氏将伐颛臾》)
我们今天看待问题，往往还是以利益考量为主。当然，基本道义和原则我们仍要坚守，两者并不违背。
由此，挺俄的人，其实是反美霸权的。如果俄美和解，俄美沆瀣一气，那这些人也会从容改变立场。
而曾经挺乌的人，实则是挺美的，他对美国突然“跪”，倒显得猝不及防。而欧洲“跪”也是迟早的事，他们会更显得不知所措。
还是希望大家紧紧跟随官方立场，保持中立！别把我们的网络搞得二元对立、乌烟瘴气。
美国的“联俄抗中”计策
国际博弈出现任何一次重大转折，我们都要思考这个问题——
对中国将有什么影响，我们当如何应对？
特朗普新任期伊始，美国就急于缓和美俄关系，调解俄乌停战。这表现了美国精致的利己主义——完全不顾欧洲盟友和乌克兰的利益，急于抽身，及时止损。
上文说，曾经挺俄的人大多数是挺中的。具体原因如下：
- 这些人知道俄罗斯本质在与美西方对抗，只要俄乌冲突正在进行时，美国就无暇东顾，中国就可以一心一意干大事。
- 这些人还推测，如果美国从俄乌冲突和俄欧乱局中及时抽身，它就可能再搞“印太战略”，恶化中国周边环境，阻止中国统一大业和中国复兴伟业。
- 这些人甚至还认为，俄乌冲突无论哪一方胜利，对我们都不是好事。
不过不用担心，尽管俄美会谈取得初步进展，俄美谈判还有很长的路要走，俄乌离真正停战还有一段时间。
美国副总统万斯在本届慕尼黑安全会议上“痛批”欧洲，他说——
欧洲的威胁，不来自俄罗斯，也不来自中国，而来自欧洲自己。
2月14日，德国慕尼黑安全会议，美国副总统万斯国际政治首秀
与其说美国在帮中俄说话，倒不如说美国在为自己开脱。谁都知道美国在俄乌冲突中扮演的角色。
因此，美国调解俄乌冲突，值得我们密切关切。美国实则另有隐情。
一方面，特朗普2.0时代美国政府貌似变“正常”了。美国自身问题不断，现在开始“眼睛向内”，急于从欧洲糟糕的事务中、从俄乌冲突中抽身。
另一方面，不排除美国新政府正改前政府的全球战略为“重点进攻”，进行战略收缩，未来集中向中国发力的可能。
为此，我们不得不回顾特朗普1.0时代的美国对华关系的策略。
特朗普上个任期，共和党政治就美国同中国的竞争有一个重要的定性——文明的冲突。
其源自美国前政府、国防部、中情局顾问塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》。
亨廷顿认为，天主教、新教、东正教本质都属基督教，属同一文明，同一价值观。甚至，思维方式都一致的(上文已经解释，不重复)。
亨廷顿认为，俄罗斯不是美国和西方的敌人，而是朋友，因此要“统战”俄罗斯。
美国智库人物塞缪尔·亨廷顿的理论书籍《文明的冲突》
根据其文明冲突理论，美西方的竞争对手(敌人)只有伊斯兰世界和中国。
伊斯兰世界近几百年历史陷入四分五裂。一战后，伊斯兰最后一个帝国奥斯曼土耳其解体，此后伊斯兰一直支离破碎，不能团结。
美西方也从不把伊斯兰世界放在眼里。
美国极端的文明冲突论者认为其的终极对手只有一个，那就是中国。
特朗普上个任期，美国政府在其官方网站把中国定性为“战略竞争者”“修正主义大国”“复仇主义”（revanchist）大国。
懂英文语境的人会理解这种定义的严重程度。
他们认为中国是“今后五十年到一百年对美国国家安全的主要挑战者”“寻求垄断21世纪所有重要工业的恶性对手”。
不过，特朗普新任期以来，美国暂未对中国有太多过激言论和实际举动。
特朗普、马斯克甚至多次赞美中国，鲁比奥甚至对中国态度有所转变，万斯甚至在慕尼黑安全会议上“帮中国说话”。
我们继续听其言，观其行吧。
对于美国急于逼迫乌克兰泽连斯基政府妥协、停战，我们暂且认为美国想要“及时止损”吧。
也有可能是因为，春节前后，“银杏叶”和“海燕”首飞(网传中国六代机)，春晚机器人扭秧歌，DeepSeek以强大性能颠覆美国AI垄断、震撼世界。
美国都看懂了。
你强大了，你的对手也会安静，变乖的。
未来，围绕贸易问题、台湾问题、南海问题，甚至中印边境问题等，中美博弈会不会骤然升温？我们静观其变。
俄美谈判的背景、成果及影响
【以下内容由DeepSeek生成】
2025年2月18日，俄罗斯与美国在沙特阿拉伯利雅得举行的俄乌冲突谈判是俄乌战争爆发近三年来最具突破性的外交事件之一。此次会谈不仅标志着美俄关系的阶段性缓和，也揭示了冲突解决路径的复杂性及各方利益的博弈。以下从多个角度分析此次谈判的背景、成果及影响：
一、谈判背景与选点考量
1. 美俄战略需求驱动
此次会谈是特朗普上任后推动俄乌停火的重要举措。特朗普政府希望摆脱战争对美国的资源消耗，并通过外交成果巩固国内政治支持。俄罗斯则希望通过谈判巩固战场成果，缓解国际孤立压力，并为经济合作铺路。
沙特被选为谈判地点，因其与美俄均保持良好关系，且在俄乌冲突中多次担任调停角色（如推动战俘交换），同时具备中立性和高效协调能力。
2. 欧洲与乌克兰的“被边缘化”
尽管欧洲是俄乌冲突的直接利益攸关方，但美国选择绕过欧洲盟友与俄罗斯单独谈判，引发欧洲强烈不满。乌克兰总统泽连斯基明确表示未被邀请参与会谈，并批评谈判“不应在背后进行”。这种安排凸显美国对欧洲战略自主性的削弱，以及乌克兰在谈判中的被动地位。
仿时代杂志封面的特朗普。这受到他本人青睐并转发。
二、谈判成果与核心共识
根据会谈后披露的信息，美俄达成四点共识：
1. 修复美俄外交关系，包括恢复经济、能源和航天领域合作；
2. 为结束俄乌冲突制定框架，包括启动后续谈判进程；
3. 规划地缘政治与经济合作，涉及中东、能源市场等议题；
4. 建立沟通机制以落实成果。
值得注意的是，俄罗斯在关键诉求上获得美方让步：
1.美国明确反对乌克兰加入北约，称其“不现实”；
2.默认可保留俄占乌克兰领土现状；
3.特朗普暗示乌克兰需通过选举调整领导层以推进和谈。
三、各方反应与潜在矛盾
1. 乌克兰的愤怒与反击
泽连斯基取消原定访问沙特计划以示抗议，称不接受“背后交易”，并在谈判前夕发动无人机袭击俄罗斯境内石油设施（克鲁泡特金泵站），试图展示军事实力并施压西方持续援助。但此举也暴露其战略困境：依赖美国支持却遭“抛弃”，可能被迫接受不利条件。
2. 欧洲的焦虑与分歧
欧洲多国在巴黎召开紧急会议，呼吁协调立场并警告美国勿单独行动，但内部对向乌派兵、增加援助等问题意见不一。德国、波兰等国明确拒绝直接军事介入，法国则提出折中方案，但缺乏美国支持后难以落实。
3. 俄罗斯的乐观与谨慎
普京积极评价会谈成果，称俄方“准备重返谈判桌”，但强调信任是解决冲突的前提。俄方代表团的高级别配置（拉夫罗夫与普京亲信乌沙科夫）显示对谈判的重视，但俄方仍警惕美方政策反复。
四、谈判的局限性与未来挑战
1. 停战≠终战
专家指出，美国方案偏向“暂停冲突”而非解决根源问题（如欧洲安全架构），未承诺乌克兰不加入北约的长期保障，可能为未来矛盾埋下伏笔。
2. 美俄互信的脆弱性
尽管双方同意恢复合作，但特朗普的实用主义外交可能因国内政治压力或利益变动而转向。俄罗斯亦担忧美方“边谈边打”策略，或利用停火期重整乌军。
3. 乌克兰与欧洲的博弈空间
泽连斯基仍可通过战场行动或争取欧洲支持延缓协议达成，但若美俄持续推进，乌方可能被迫妥协。欧洲虽试图加大对乌援助，但缺乏统一行动力，难以扭转局势。
五、对国际格局的影响
此次谈判标志着美国外交政策向“现实利益优先”的转向，可能削弱北约内部凝聚力，并加速欧洲战略自主的讨论。同时，沙特作为调停者的角色提升，反映中东国家在国际事务中的影响力扩大。
总结：
利雅得谈判是俄乌冲突迈向阶段性缓和的关键节点，但美俄妥协以牺牲乌克兰利益为代价，暴露了国际政治中“强权博弈”的本质。冲突的最终解决仍需平衡各方诉求，尤其是乌克兰的主权与安全保障，而欧洲的战略选择将深刻影响未来欧亚地缘格局。
由衷感谢DeepSeek的解读！
欢迎您点赞加关注，欢迎您批评指正、提宝贵意见！
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
