山东老乡朱之文，人称“大衣哥”，这些年活得比戏台上的角儿还热闹。别人唱戏，台下有人叫好；他唱《滚滚长江东逝水》，门口蹲着几十号人举手机拍他吃面、喂鸡、下田。这热闹劲儿，早些年乡亲们当新鲜事看，可后来变了味——有人往他院墙里扔石头，有人编派他儿媳妇的闲话，连襁褓里的娃娃都被P图造谣。老朱头一跺脚，把官司打到了徐州法院。这一纸诉状，倒像是田里割麦的镰刀，割开了网络暴力的层层黑雾。
庄稼汉的“硬骨头”
朱之文打官司，不是头一遭。早前三次对簿公堂，最硬气的一次把造谣者送进班房四年。这回的被告是个五十来岁的妇人，四年里发了九百多条视频，把老朱家老小编排得比戏文还离奇。法院上，那妇人连声道歉，说是一时糊涂，可老朱头不买账：“你骂我四年能叫一时？你骂我孙子能叫糊涂？”这话说得，倒像是庄稼汉对着稗草发狠——稗子混在麦苗里偷长四年，再心软的老把式也得连根薅了。
这官司打得艰难。光证据就备了二百九十条视频，二十九条播放量过五千，最火的视频点击二十一万人次。律师杨安明说，这比当年给地主扛长工还累：跑三个法院才立案，取个证要公证一整天。难怪老朱头感慨：“接活唱歌都没工夫，净忙着逮造谣的猢狲了。”
流量的“黑土地”
网络暴力这茬“稗草”，在流量黑土地上疯长得邪乎。有人建群“开盒”，专扒隐私；有人按条收费，骂一句挣两块钱。河北卖蜜蜡的姑娘被造黄谣，四川学生问句话遭电话轰炸，大衣哥家门口更成了戏台子——要钱的、直播的、踹门的，比赶集还热闹。这些闹剧背后，藏着条灰色产业链：造谣的挣流量钱，平台睁只眼闭只眼，苦主维权倒像老牛拉破车。
中国传媒大学的程科教授说得在理：“网暴这茬稗草，单靠苦主薅不完。”打官司要取证，造谣者删帖比兔子蹿得还快；要告状，平台推三阻四不给实名信息。老朱头这场官司，光锁定被告位置就费老鼻子劲，普通老百姓哪经得起这般折腾？
法治的“除草剂”
好在世道在变。2023年两高一部出文件，法院能找公安帮苦主查证据；2024年《网络暴力信息治理规定》落地，平台再不勤快除草，官府可要挥鞭子了。您瞅大衣哥这场官司，律师硬是把999条骂人视频筛出284条铁证，平台再不情愿也得交人——这光景，倒像是给黑土地撒了把法治的除草剂。
老话说“人善被人欺”，可朱之文这出戏唱得敞亮。他修路捐款二百万，反被乡亲当冤大头；拒绝直播带货，偏有人逼他“卖假货”。如今硬气打官司，倒给天下老实人立了样：田里的稗草要薅，网上的谣言更要治。这道理，就像河南老农常念叨的——“地不欺人，法不纵恶”。
末了想起大衣哥在法院门口说的话：“不想再出名了，就想抱着孙子晒太阳。”这话听着心酸，却透着庄稼人的通透。网络时代的光怪陆离，终归要落回田间地头的本分——该唱戏的唱戏，该种地的种地，那些个躲在屏幕后撒泼打滚的，早晚得在法治的日头底下现原形。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
