当善意成为勒索的筹码，谁还敢做“大衣哥”？
2025年大年初三，山东菏泽朱楼村上演了一场荒诞的“讨钱狂欢”。数十名村民围堵在朱之文家门口，有人高喊“借钱”，甚至试图破门而入。这场闹剧的导火索，源于村民对朱之文“财富”的畸形依赖——自2011年他因《滚滚长江东逝水》爆红后，村民发现拍摄他的生活片段能轻松赚取流量收益。
某村民直播他刷牙的视频单日打赏破万元，远超种地收入。渐渐地，朱家围墙被凿出37个手机支架孔，昼夜蹲守的直播者将他的生活撕成碎片。而更深的矛盾，则始于部分村民无休止的借钱要求：有人张口要50万，有人借款百万不还，甚至有人以“同村情谊”为由，将索取视为理所当然。
朱之文的困境，是乡土伦理与流量经济的剧烈碰撞。这个小学文化的农民，成名后坚持留守破旧农宅，修路捐款，却反被村民讥讽“忘本”。2025年2月，他起诉一名连续4年发布290条P图造谣视频的网暴者，视频中他被嫁接成“躺在他人怀里的婴儿”，家人甚至未满周岁的孩子也遭辱骂。庭审中，被告虽道歉，朱之文仍坚持追责：“法律该怎么判怎么判”。
网友争议两极：一方赞其“用法律终结网暴”，另一方却指责他“断全村财路”——起诉后，朱楼村直播账号减少83%，昔日“大衣哥主题农家乐”集体歇业，部分村民在村口烧纸“祭奠流量红利”。类似事件早有先例：王菲因成名遭遇人际绑架，最终关系破裂；而朱之文的特殊性在于，他试图用“人情逻辑”对抗流量时代的“集体剥削”。
案件择期宣判，朱之文家门口归于沉寂。他翻墙躲避围堵，坦言“搬到哪里都会被找到”。村民的直播狂欢戛然而止，但烧纸“祭奠”的灰烬中，仍飘荡着不甘的怨气。法律驱逐了拍摄者，却未能填平贪婪的沟壑。
这场闹剧撕裂了乡村社群：朱之文的家庭陷入精神煎熬，村民的“流量依赖症”暴露无解，而法律与道德的博弈，仍在数字时代持续发酵。
当流量红利吞噬了人性底线，乡村振兴的蓝图里，还能容得下几个“大衣哥”？
[免责声明]文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
