谁才是俄乌冲突的罪魁祸首？
一直以来，东西方在这个问题上的认知是尖锐对立的。
美西方认为，俄乌冲突就是俄军侵入乌克兰，是对民主政治的践踏和破坏；而东方则认为，如果不是北约东扩以及乌克兰极力推动加入北约的进程，俄军根本不会进入乌东四州。
可是有一天，也就是重回白宫后约一个月，特朗普突然说，泽连斯基三年前就该结束这一切，就不应该开始这一切！
一语既出，令全球震动。
原来，美国人中，也有与美西方主流认知截然不同的看法？
其实，这不是特朗普首次表达这样的观点了。
早在参加2024年总统竞选的时候，特朗普就表示，“他（泽连斯基）不应该让冲突开始，这场冲突是失败的。”
而之所以那个时候并没有太多的人关注到或者说重视他的观点，大抵他只是一个总统候选人，有着与竞争者唱反调以获取选民注意力的动机；或者说，大家不认为一个不是美国总统的人，说出这样的话能改变什么。
但是，现在特朗普已经坐到椭圆形办公室了，他还是坚持他原来的观点。
那么，美国人怎么看？
3月18日，美国《国会山报》发表了一篇艾伦·库珀曼写的文章，题目叫《遗憾的是，特朗普关于乌克兰的看法是对的》。
艾伦·库珀曼，博士，美国“预防核扩散项目”负责人、得克萨斯大学奥斯汀分校军事战略与冲突管理教授。
相信白宫主人对这篇文章是欣赏的，毕竟艾伦·库珀曼在文章中说，他之前“很少同意特朗普总统的观点”。
只是，这篇文章的认知有道理吗？
也就是说，俄乌冲突本是可以避免发生的，但因为泽连斯基的“误判”，才最终形成绵延三年多时间的战火吗？
东方的主流观点认为：一是乌克兰右翼武装分子在2014年挑起了暴力，引发了俄军进入克里米亚，二是泽连斯基胜选后加速倒向西方并谋求加入北约，引发了俄军开始了特别军事行动，三是俄乌冲突开始后，俄乌之间的和谈本有和平的契机，但最终因为美英的介入与承诺，坚定了泽连斯基“抵抗”的决心。
也就是说，这场持续三年多时间的俄乌冲突，罪魁祸首应该就是现在乌克兰的战时总统，泽连斯基。
如今，艾伦·库珀曼在他的文章中，几乎完美地论证了东方的主流观点。
1、基辅法院的裁决证实，2014年，就是乌克兰右翼武装分子挑起了暴力。
有网友提示了一个在这场暴力活动中的作用明显的美国人，她叫维多利亚·纽兰，时任美国前常务副国务卿。因为在2013年11月21日，亲赴基辅独立广场，向大规模反政府示威（即“广场革命”）的抗议者分发饼干和食物，因此得到了“饼干女巫”的外号。
而最终在极右翼武装分子与美国力量的操控下，亲俄的亚努科维奇政权被推翻，乌克兰开始走上了一条向西摸索的艰难求索之路。
2、泽连斯基在2019年参加总统竞选时，曾承诺将履行几年前签订的《明斯克协议》以避免战争，但他在胜选后出尔反尔，转而加大从北约进口武器，成为俄乌冲突的导火索。2022年2月21日，俄承认顿巴斯独立并派出“维和部队”，要求泽连斯基放弃加入北约的诉求。在遭到乌克兰拒绝后，俄罗斯特别军事行动在2月24日正式开始。
3、俄乌冲突爆发以后，俄乌双方曾进行过几次和谈，而当时和平协议甚至已被双方草签，但因为拜登政府对乌克兰不切实际的承诺，导致基辅撕毁了草签的和平协议，双方冲突加剧，战火绵延至今。
文章几乎完美地论证了特朗普有关“泽连斯基三年前就不该开始这一切”的论点。
也就是说，尽管乌克兰遭受的战火蹂躏，责任并非全在泽连斯基，比如美国人的助力导致亲俄政权的终结，比如乌克兰自身选出来的泽连斯基，也比如在俄乌冲突进行中美国的帮助实际上助长了泽连斯基的政治野心等，但是，如果不是泽连斯基的错误决定，这场俄乌冲突其实就是可以避免的。
但是，时间不能重来，绵延三年的俄乌冲突，已经造成俄乌双方至少百万人的伤亡，以及乌克兰的大片领土沦陷，还有那将用几代人的时间才可能抹平的战争创伤与民族仇恨。
如今，美国正在调停俄乌冲突，而泽连斯基仍在坚持让乌克兰加入北约或自建北约，也仍在坚持不承认俄军占领的领土归属于俄罗斯，但是最终俄乌冲突的结局，可能将以美俄意志为决定力量，而不再是那个民选出来的泽连斯基总统。
或者，对乌克兰人来说，俄乌冲突的罪魁祸首并不是泽连斯基，而是他们自己，因为是他们将选票投给了泽连斯基，然后由泽连斯基决定了一切。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
