近日，特朗普在白宫会见乌克兰总统泽连斯基，结果一场会谈直接演变成了公开的争吵，而副总统万斯的表现更是成为舆论焦点。另一边，泽连斯基的政治前景也变得扑朔迷离，如果他真的下台，美媒称乌克兰有三位热门接替者浮出水面。那么，万斯的言论为何会引发争议？泽连斯基的继任者又可能是谁？
先来回顾一下美乌会谈现场情况，根据视频资料，会面初期，特朗普与泽连斯基的互动还算平和。泽连斯基赠予特朗普乌克兰拳王乌西克的冠军腰带，特朗普则称赞对方的穿着。然而，这种表面的友好仅维持了半小时。
当美国副总统万斯提出“通过外交手段结束俄乌战争”时，气氛急转直下。泽连斯基当场质问万斯：“你说的外交是什么意思？”万斯则淡定回应：“通过外交手段，我们可以结束这场会摧毁乌克兰的战争。”
这一言论让泽连斯基更加愤怒，直言万斯是在侮辱乌克兰，甚至指责万斯对战争的实际情况一无所知。气氛迅速升级，特朗普也加入了战局。当泽连斯基抱怨乌克兰一直处于孤立状态时，特朗普立刻反驳：“你并不孤单，我们已经透过上一个愚蠢的总统给了你3500亿美元。”同时暗示乌克兰“没有资格要求更多”。泽连斯基则反驳称，乌克兰在战争初期陷入孤立，而美国并未兑现安全保障承诺。最终，谈判以泽连斯基提前离开白宫、联合记者会取消告终。
这一幕被媒体捕捉后迅速发酵，而万斯成为舆论关注的核心人物。3月1日，美国多地爆发抗议。据报道，在万斯度假期间，示威者手持乌克兰国旗，高喊口号，反对万斯的言论，甚至有人讽刺道：“万斯在俄罗斯朋友多，应该去那里度假。”面对汹涌的抗议声浪，万斯不得不临时更改行程，带着家人前往一个未公开的地点。
有分析认为，尽管特朗普的强硬态度是谈判破裂的直接原因，但万斯在事件中的角色引发广泛争议。一方面，他率先提出“外交解决战争”的敏感议题，激化了矛盾；另一方面，他指责泽连斯基“不懂感恩”，甚至提及后者曾为民主党候选人哈里斯站台的历史，进一步点燃了泽连斯基的怒火。
至于其动机其实并不难理解，正如他在慕尼黑安全会议上公开批评欧洲领导人一样，这些举动都是在用强硬姿态巩固自身在特朗普政府中的地位，为未来政治生涯铺路，同时展现对特朗普“美国优先”路线的忠诚。当然，也不排除另一种可能，就是其言行可能是在特朗普授意下配合施压乌克兰，以推动美国在矿产协议中获取更大利益。
而除了万斯，泽连斯基的境况也并不好。谈判破裂后，特朗普盟友公开呼吁泽连斯基“改变态度或辞职”。美国国家安全顾问沃尔兹更是暗示“乌克兰需要一位能结束战争的领导人”，尽管泽连斯基表态“辞职与否由乌克兰人民决定”，但其政治前景已蒙上阴影。那么，如果他下台，谁会是接任者呢？
美国《新闻周刊》3月2日报道称，有3位人选可以代替泽连斯基担任总统一职。一是外界熟知的扎卢日内，作为乌克兰前武装部队总司令，扎卢日内在2022年成功抵御俄军进攻，成为民众心中的“抗俄英雄”。民调显示，他的支持率高达72%，远超泽连斯基的49%。
尽管2024年被泽连斯基解除军职并“流放”至英国担任大使，但其声望未受动摇。美俄双方均对其释放善意：普京称他“更有机会赢得选举”，特朗普则看重其军人背景与结束战争的潜力。因此，扎卢日内若上台，可能推动乌克兰转向务实外交，但同时也可能对泽连斯基展开政治清算。
二是基辅市长克利奇科，他凭借职业拳击手背景和战时表现积累了大量人气，克里奇科曾多次公开批评泽连斯基“粉饰战局”，并支持扎卢日内“说出真相”。尽管他强调“需要支持总统至战争结束”，但其独立姿态和基层影响力依然使其成为潜在竞争者。
三是国会议长斯特凡丘克，他作为泽连斯基的盟友，曾在战争初期被视作“紧急接任者”。然而，斯特凡丘克也对特朗普提出的战时选举建议持反对态度，表示乌克兰需要更多的军援，而不仅仅是选票。当然，除了他们，诸如前总统波罗申科等也不排除有重新上台的可能。
总的来说，这场白宫争吵不仅是美乌关系的转折点，也可能成为乌克兰政治洗牌的导火索。万斯的“引战”背后，既有个人野心，也折射出美国外交策略的调整；泽连斯基的命运则与战场形势、国内民意及大国博弈紧密相连。无论未来谁掌权乌克兰，如何平衡国家利益与外部压力，仍是无法回避的挑战。但不管怎样，最终局势的和解，还得看各方的共同努力，我们只需要拭目以待。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
