韩国宪法法院驳回韩德洙弹劾案，或为尹锡悦案定调？丨国际观察
封面新闻记者 林梦晴当地时间3月24日上午，韩国宪法法院对被停职国务总理韩德洙弹劾案进行宣判。韩国宪法法院驳回国会对韩德洙的弹劾诉讼，韩德洙在停职87天后恢复国务总理及代总统职权。崔相穆同时停止代行总统职权。
韩国宪法法院认为，韩德洙搁置国会推荐的宪法法官候选人确实违反宪法和法律，但不构成“背弃国民信任”的严重违宪违法行为。对于最具争议的涉嫌协助尹锡悦筹划戒严的指控，法院未发现韩德洙有足够直接的违宪责任。
韩国舆论普遍认为，此次宪法法院对紧急戒严是否违宪、违法的裁定，一定程度上可能成为推测总统尹锡悦弹劾案裁决结果的标尺。
韩国宪法法院：韩德洙行为存在违法，但不足以罢免
当地时间3月24日上午，韩国宪法法院就韩德洙弹劾案作出裁决。根据表决结果，8名参与审理的法官中，5票驳回、2票不予受理、1票赞成罢免，因未达到罢免所需的至少6票多数，裁定驳回弹劾并恢复其职务。
据WORLD KBS报道，法院判决给出明确法律理由：对于韩德洙拒绝任命宪法法官候选人一事，多数法官认为其搁置国会推荐的三位候选人确实违反宪法和法律，但尚不足以构成“背弃国民信任”的严重违宪违法行为。
这一标准在2004年卢武铉和2017年朴槿惠总统弹劾案中已有先例——轻微违法不足以导致罢免，必须是重大违宪失职才能弹劾成立。
针对最具争议的指控——韩德洙涉嫌共谋协助尹锡悦筹划违宪戒严，宪法法院明确不予支持。多数法官未发现韩德洙有足够直接或明确的违宪责任：戒严令虽一度宣布但迅速撤销，韩德洙作为总理是否实际参与策划或执行难以定性。在缺乏确凿证据情况下，法院未认定其构成协助“内乱”罪责。
2024年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案，韩德洙随即被停职。
目前，韩德洙已返回首尔政府大楼开始办公。他表示，将首先处理与美国的商务问题等急事，与负责通商、产业的国务委员共同应对世界变局，下午将前往山林火灾现场视察。
韩德洙案或为尹锡悦案定调
据新华社报道，这是韩国宪法法院就本次戒严事态作出的第一个针对高级公务员的司法裁决。韩国舆论普遍认为，宪法法院对紧急戒严是否违宪、违法的裁定，一定程度上可能成为推测总统尹锡悦弹劾案裁决结果的标尺。
在法律层面，宪法法院通过韩德洙案再次申明了弹劾案审理的严格标准：只有当被弹劾官员的行为构成严重违宪违法、背弃了国民对其赋予的信任，才具备罢免的正当理由。
相较一位总理消极地未履行任命程序，尹锡悦案的关键问题是作为总统直接下令实施紧急戒严，该举措更直接、更具危害性，弹劾罢免的法律基础将比韩德洙案坚实得多。这也解释了为何在法庭辩论中，尹锡悦辩护团队试图弱化戒严令严重性，淡化违宪行为构成要素——主观恶意、行为严重性及危害后果。
辩护方重点强调尹锡悦无意推翻宪法秩序，称其出发点是解决政治僵局而非建立军事独裁。在行为严重性方面，尹锡悦最终陈述中强调戒严仅持续2小时，其间“未发生军人侵害平民事件”，并否认曾命令逮捕政界人士或强行带走议员，试图证明戒严未对他人权利造成实际损害。
韩德洙案中法院对戒严指控的立场显示：若戒严令未实质执行或产生长期影响，法官可能考虑这一因素。但作为决策发起者，总统责任远大于总理的被动配合，因此能否获得法官同情仍难以预测。
韩国宪法裁判所自2月25日结束尹锡悦弹劾案辩论后，尚未确定宣判日期。据韩国法律界3月23日消息，韩德洙弹劾案定于24日宣判，使尹锡悦案24-25日宣判可能性极低，因宪裁少有连续两天宣判重大案件的先例。
考虑到宪裁通常提前2-3日通知当事人，最早可能在26日宣判。然而，26日全国高一至高三将进行学业水平测试，首尔市教育厅计划在宣判日关闭宪裁周边学校，可能影响考试安排。若本周确定宣判，28日(周五)可能性较大。也有分析认为，总统和总理弹劾事关国家一二把手的命运，若本周连续宣判可能招致草率裁决的质疑，更可能在下周宣判。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]